С 31 декабря 2009 года корпоративное законодательство претерпело ряд кардинальных изменений - были введены в действие способы формирования дополнительного уставного капитала акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, ранее прямо запрещенные законодательством. Подверглась изменению процедура уменьшения уставного капитала, а также были сокращены сроки составления протоколов общего собрания АО. В настоящей работе проводится анализ причин введения данных изменений, а также возможные последствия для хозяйственных обществ.

Растущая кредиторская задолженность российских предприятий является серьезным препятствием экономического развития. С одной стороны, должник зачастую не имеет возможности погасить или реструктуризировать задолженность. С другой стороны, банки вынуждены создавать формировать повышенные резервы под ухудшающиеся по качеству долги, либо искать различные способы для их списания.

В этой непростой обстановке задача государства - поиск разумного и рационального выхода из сложившейся ситуации, создание эффективного механизма урегулирования задолженности, соблюдение баланса интересов и защита хозяйствующих субъектов.

В настоящее время уже принят пакет так называемых антикризисных нормативных актов. Их направленность - укрепление и поддержание стабильности рыночной системы. В продолжение принятых и уже действующих нормативных актов, в рамках поддержки предприятий, 27 декабря 2009 года был принят ФЗ №352, который вступил в силу 31 декабря 2009 года. Изменения коснулись части первой Гражданского кодекса, федеральных законов об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В настоящем федеральном законе пересматриваются, а скорее уменьшаются ограничения для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересматриваются способы защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, а также изменяются требования к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов. Теперь рассмотрим каждое изменение более подробно.

Оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к АО

Несомненно, наиболее важным изменением в отношении акционерных обществ является возможность оплаты дополнительных акций, размещаемых по закрытой подписке, путем зачета денежных требований к обществу.

Ранее действующая редакция Закона об АО этого не допускала, и объяснение такому запрету выглядело вполне разумно: уставный капитал АО должен выполнять функцию гарантии требований кредиторов, а для этого его необходимо формировать реальными, а не фиктивными деньгами и имуществом. Однако в существующих условиях риски «фиктивного» формирования уставного капитала отходят на второй план ввиду необходимости облегчения долговой загрузки бизнеса.

Предлагаемый законодателем способ, фактически, является механизмом конвертации долга в акционерный капитал, что имеет целью, с одной стороны снизить долговую нагрузку на бизнес, а с другой, может иметь эффект повышения ликвидности российского рынка ценных бумаг.

Указанные выше изменения в Закон об АО требуют внесения соответствующего механизма в стандарты эмиссии акций, которые пока не приняты. Соответственно, на настоящий момент...

Восстановление на работе незаконно уволенного работника - дело достаточно непростое: даже пройдя все судебные инстанции и выиграв дело, работник может и не вернуться на прежнее рабочее место. Как показывает практика, если работодатель не желает видеть уволенного им работника, он пойдет на все уловки, чтобы его не восстанавливать.

В чем проблема

Исполнение решений о восстановлении на работе – одна из самых сложных процедур. Согласно ст. 106 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении взыскателя. Фактически описание процесса регламентации законодателем порядка восстановления на работе сведено к одному предложению. Поэтому на практике возникает как минимум две проблемы:

Во-первых, не совсем ясно, что следует понимать под фактическим допущением к исполнению прежних трудовых обязанностей;

Во-вторых, на основании каких документов работодатель должен восстановить работника, учитывая тот факт, что решение о восстановлении относится к решениям суда, подлежащим немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ)?

Рабочее место в коридоре

Что касается первой обозначенной проблемы, то видно, что законодатель в вопросе о восстановлении сделал акцент на предоставлении работнику его прежних трудовых обязанностей (хотя правильнее было бы, на наш взгляд, сказать «прежней трудовой функции»). Предоставить прежнюю трудовую функцию можно путем восстановления работника в должности, ранее им занимаемой. Поэтому задача-минимум для работодателя – восстановить незаконно уволенного работника в должности. Причем сделать это надо не только путем приведения в порядок всех кадровых документов по восстановлению работника (издания приказа о восстановлении в должности, отмены ранее изданного приказа об увольнении и т.д.). Работника надо фактически допустить к исполнению своей трудовой функции.

Вот реальный пример из судебной практики.

Гражданин Р. по решению суда был восстановлен в компании ООО «Политекс». Однако добровольно исполнять решение суда ООО не захотело, в связи с чем Р. был вынужден обратиться в...

Ни один работодатель не застрахован от того, что его работников призовут на военные сборы. На это время их нужно освободить от работы и выплачивать средний заработок, который затем компенсируется государством. Оказывается, работодателю пройти эту процедуру без финансовых потерь бывает довольно сложно.

Зачастую граждане, которых военкоматы призывают на военные сборы, на этот момент работают неофициально или не работают вообще.

Среди этих призывников находятся и такие, которые не хотят довольствоваться лишь положенным им в этом случае МРОТом, а оформляют себе «липовое» трудоустройство и справку о размере среднего заработка, чтобы через военкомат впоследствии получить якобы упущенный на работе заработок.

Вот и вынуждены представители Минобороны России проверять предоставленные работодателями документы с помощью прокуроров.

Попали на деньги

Так, например, ООО предоставило водителей для работы в аппарате усиления военкомата на период проведения мероприятий мобилизационной подготовки. Однако в ходе прокурорской проверки было установлено, что данные лица работниками ООО не являлись, фактическая зарплата им не начислялась и не выплачивалась, трудовые договоры с ними общество предъявить не смогло.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 17.06.2009 № 15АП-1134/2009 решил, что ООО должно вернуть военкомату 47 650 руб., хотя люди работу выполнили и из кассы ООО деньги, присланные военкоматом, получили.

Однако и сами военные могут неправильно оформить документы.

К примеру, ОАО на основании справки о прохождении военных сборов офицерами запаса, в которой указан период прохождения сборов, выплатило своим работникам средний заработок. Однако военкомат ...

Рост преступности в сфере финансово-экономических взаимоотношений связан с наличием разнообразных постоянно совершенствующихся механизмов ухода от ответственности, сложностями в доказывании и отграничении преступлений от гражданско-правовых споров. Не является исключением и использование векселей, с помощью которых в последнее время совершается большая часть преступлений в кредитно-финансовой области.

Рост числа преступлений с использованием векселей обусловлен тем, что этот вид ценных бумаг активно применяется в нашей стране только с начала 90-х годов прошлого века и характеризуется недостаточным уровнем законодательной базы, регулирующей порядок сделок в сфере вексельных отношений, большой общественной опасностью данных преступлений и т. п. Потерпевшими от преступлений с векселями могут стать юридические лица, государственные и частные предприятия, имеющие значительные финансовые активы.

Расследование таких преступлений связано с рядом процессуальных, организационных и тактических проблем: сложность выявления и раскрытия преступлений, проблемы, возникающие при взаимодействии правоохранительных органов с другими контролирующими государственными органами, возбуждение уголовных дел и первоначальный этап расследования, определение предмета доказывания и сам процесс доказывания и т. д.

Еще до принятия решения о возбуждении уголовного дела по заявлению одного из хозяйствующих субъектов, чьи права нарушены, необходимо изучить как суть оспариваемых финансово-экономических требований, которые впоследствии не были исполнены, так и финансово-экономическое состояние деятельности сторон на момент начала финансово-экономических взаимоотношений и на момент предъявления требований в связи с неисполнением ранее достигнутых договоренностей.

Приемы обманщиков

Нередки случаи, когда юридические лица (потенциальные векселедатели), фактически являющиеся...

Как говорил один из персонажей романа «Мастер и Маргарита», жилищный вопрос испортил москвичей. Но правда такова, что этот вопрос испортил не только москвичей, но и жителей других населенных пунктов России. Увы, факт, причем прискорбный.

С момента введения в действие нового ЖК РФ прошло чуть более двух с половиной лет, но вопросов в практике применения этого нормативного акта много. Одним из самых спорных на сегодняшний день является определение дефиниций жилищного законодательства и связанные с ними вопросы практического применения норм права.

Спор о вселении

Не так давно в газете «эж-ЮРИСТ» появилась консультация нашей коллеги «Как выселить мужа» (№ 41). Не скрою, вопрос для многих граждан актуальный. Однако при чтении консультации вспомнились несколько процессов из практики автора, связанных с аналогичной ситуацией.

Начало вроде похожее: есть квартира, не в собственности. На указанной жилплощади зарегистрирована бабушка, ее сын и внучка. Внучка временно проживает в Финляндии, сын ответственной квартиросъемщицы в октябре 2008 г. покинул сей бренный мир. И вот почти в середине 2009 г. внучка получает исковое заявление и повестку из суда о том, что бабушка желает выселить ее из квартиры на том основании, что внучка не приобрела и не реализовала свое право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении при обосновании своих требований истица указала следующее: ответчица не вселялась в квартиру, не оплачивает коммунальные платежи и, хотя и зарегистрирована по адресу проживания в Российской Федерации, права на проживание по данному адресу не получила изначально.

Вот тут возникает вполне резонный вопрос: а как определить, вселился человек в жилое помещение или нет? Даже при очень внимательном изучении ЖК РФ ответа на него найти невозможно, поскольку термин «вселение» никак не определен. В 2009 г. со стороны Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 02.07.2009 № 14) была попытка разрешить рассматриваемую ситуацию, но неясностей и поныне масса.

Дабы разрешить спорные моменты, проанализируем действующее жилищное законодательство России. Итак, при внимательном прочтении...

В Письме от 15.07.2009 № 14-111/32689 «О направлении разъяснений» ФТСРоссии рассматривает вопрос о судебном урегулировании отношений с банками, которые отказываются предоставлять информацию, связанную с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Насколько правомерны выдвигаемые требования и что ожидать участникам ВЭД?

Позиция таможенников

Причиной издания Письма послужили массовые отказы уполномоченных банков, являющихся в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (Закон) агентами валютного контроля, в предоставлении документов и информации по запросам таможенных органов. Как указано в Письме, в качестве причины отказа банки ссылаются на отсутствие порядка взаимодействия уполномоченных банков с таможней, предусмотренного п. 6 ст. 22 Закона, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Таможенные органы оперируют положениями п. 3 ст. 363, п. 7 ст. 403 Таможенного кодекса РФ, а также подп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 23 Закона, в соответствии с которыми таможенные органы с целью выполнения возложенных на них функций агентов валютного контроля вправе запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов информацию и документы, связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов.

При этом ФТС не считает отсутствие установленного ЦБР порядка передачи банками информации таможенным органам основанием для отказа в представлении запрашиваемых документов и информации, указывая на то, что перечень документов уже закреплен п. 4 ст. 23 Закона.

Процессуальное подтверждение

По мнению ФТС РФ, банки неправомерно ссылаются и на необходимость сохранения банковской тайны, так как ...

Предпринимателей неоднократно предупреждали об ответственности за операции по обналичиванию денежных средств через фирмы-«однодневки». Однако реальных примеров того, как можно пострадать, воспользовавшись услугами номинальных юридических лиц, практически нет. Это порождает у предпринимателей уверенность, что государство «заигрывает» с ними, не имея «в рукаве» реального механизма привлечения к ответственности.

Предприниматели нередко нуждаются в такой услуге, как вывод денежных средств со своего расчетного счета. Они прибегают к помощи тех, у кого соответствующий бизнес поставлен на поток.

Схема работы выглядит следующим образом: некими гражданами создается несколько юридических лиц (руководители которых существуют лишь на бумаге) с открытыми счетами в банке. Управление счетами происходит дистанционно через систему банк-клиент. Далее на эти счета предприниматели перечисляют деньги, которые затем оттуда снимаются и передаются обратно предпринимателям. Последние таким образом не только превращают деньги из безналичных в наличные, но и получают право уменьшить свою налоговую базу на сумму перечисления. За данную услугу предприниматель уплачивает лишь скромную комиссию.

Однако такой бизнес может привести к серьезным неприятностям, а именно стать причиной обвинений в:

Необходимо ли для регистрации по месту жительства личное присутствие всех членов семьи? Или оформить ее на всех членов семьи может один из них? Если да, то требуется ли доверенность на него?
Е.М.

Порядок регистрации граждан по месту жительства регламентирован в Законе РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 713 (Правила регистрации).
Вышеназванные нормативно-правовые акты не устанавливают обязанности для граждан явиться лично для подачи всех необходимых документов для регистрации по месту жительства. В них только сказано, что "граждане должны обратиться..." в соответствующие органы для проведения регистрации по месту жительства. Каким способом должно быть сделано соответствующее обращение (лично, через представителя), в данных документах не оговаривается.
Судебная практика также подтверждает, что обязанность явиться лично при осуществлении регистрации по месту жительства действующим законодательством...